讲真，我先说我的结论：如果你的学历高，考编一定是更容易的——但你要付出更多的心理痛苦，因为在学历之外你还要解释自己为什么高不成低不就。我写了三遍这句话，一遍比一遍肯定，但我现在终于敢承认：那是我的自我安慰，也是我的偏见。学历在考编里到底算什么？我一个小硕，考了两年，两次落榜。那个专科毕业的女生，第一次考就上岸了。你说学历重要吗？重要。你说学历决定一切吗？放屁。
我本科双非，硕士也双非，读的是那种说出来都会让人愣一下的专业——文化产业管理。毕业那年，我在学校礼堂听了一场职业规划讲座，讲师是个体制内辞职的公务员，他说'考编是给普通人留的最后一个公平窗口'。我当时信了，热泪盈眶地信了。结果第一年，我报了一个省直单位的岗位，不限专业，学历要求本科以上，竞争比1：357。我笔试排第12名，进面线是前8名。差4名，我考完那晚在出租屋里吐了，不是喝酒吐的，是真·生理性想吐——从胃里翻上来的酸水，混着复习时啃的面包味儿。我妈打电话问我怎么样，我说'还行'，挂掉电话，把准考证撕成四瓣扔进马桶。
第二年我学聪明了，报了基层岗，学历要求研究生，竞争比瞬间降到1：41。我当时竟然有点窃喜——学历压人啊，那些本科的、专科的，连报名的门都摸不着。但我又没考上。笔试过线了，面试被刷了，差0.8分。面试考场出来的时候，我的左眼在跳，不是迷信那种跳，是紧张到神经抽搐。我跟旁边一个女生对了答案，她跟我报同一个岗，她说她是专科毕业，自考了本科，她报了偏远县城的岗位，考上了。我站在原地，手里攥着没喝完的矿泉水瓶，突然觉得自己像个小丑。那些熬夜背的时政热点、刷了五遍的公共基础知识，在被刷下来的0.8分面前，都变成了一个笑话。而那种'学历越高越有光环'的自我催眠，活活成了我最重的铠甲——因为铠甲太重，我跑不动。
你发现没有，这里有个矛盾：学历要求的岗位竞争比低，但学历高的人哪怕进了面试，也会被一种莫名其妙的'配得感'压垮。专科女生考的那个县城岗位，只有23个人报名，有11个弃考，实际进面3个人，她笔试第一。她跟我说她考试前一天还在彩票店打工到凌晨两点，第二天考场上睡过去了半小时，醒了之后答题卡还剩最后十道题，她瞎涂的。然后就上岸了。我听到这的第一反应是：凭什么？我读了19年书，凭什么输给一个瞎涂答题卡的人？后来她补了一句：'我从来没想过能考什么省直单位，我就想过个安稳日子。'我愣了很久。她不是靠运气，她是把自己放对了位置。而我，拿着硕士学历，到处找'配得上我的岗位'，然后一次次被'配得上'的标准嘲讽。
我现在的观点是：学历在考编里，是一条安全通道，但这条通道通向的不是终点，而是起点。你可以靠研究生学历把竞争者挡在门外，也可以靠它偷偷摸摸地得意，但真正让你上岸的，从来不是那本证书，而是你对自己的定位。我这两年，发烧39度还在背书，背书背到嘴里长溃疡，指甲因为焦虑被啃得光秃秃的——但我从来不敢问自己：我真的想进体制吗，还是我只想证明'硕士学历有用'？我那个专科上岸的朋友，现在每天在单位喝喝茶、写写材料，偶尔发朋友圈晒晒单位食堂的饭。我看着，突然觉得，也许她才是那个真正读懂考编的人。而我，还在用学历砌墙，把自己堵在门外。这篇写完了，如果你问我要不要为了考编去读研，我会拍着大腿说：别犯傻，先看岗位，看报录比，看地区，看命。但如果你问我要不要读研，我会说：去读，不为考编，为的是你有资格在考编失败时，还觉得自己不是个废物。这是我一个没考上的人，唯一保住的倔强。
