我家在河北一个三线小城，孩子2021年该上幼儿园了。小区门口有个私立园，一个月2800，另一条街有个普惠园，一个月800。我当时觉得普惠教育真是救命稻草，省下的钱够还房贷了。结果去报名才知道，普惠园名额就50个，报名的有400多。我凌晨四点去排队，前面已经站了100多人，我腰不好，站了半小时就蹲在地上，闻着旁边早餐摊的油烟味，心里特别不是滋味。最后摇号没摇上，只能咬牙去了私立园。
第二年，政策来了，要求民办园转普惠。那个私立园也转成了普惠，收费从2800降到1200。我高兴坏了，赶紧给孩子转过去。但开学第一天我就发现不对劲。原来一个班25个孩子，3个老师。转普惠后，一个班35个孩子，2个老师。我孩子性格内向，以前老师还能顾得上给他系鞋带，现在他回来鞋带都是散的。我问老师，老师说实在忙不过来。我算了一笔账：生均补贴每月200元，但少了一个老师，每月省4000元工资，幼儿园反而赚了。
我查了一下，2023年全国普惠性幼儿园覆盖率已经到90.8%，毛入园率91.1%。看着挺好看。但师幼比呢？全国平均是1:14.3，我们这儿普惠园实际可能1:20。芬兰幼儿园师幼比是1:7，人家也是普惠，但人家税收高，一个孩子一年补贴好几万。我们这儿生均补贴一年才几千。普惠教育不是免费教育，是限价教育。就像把五星级酒店改成快捷酒店，价格降了，但毛巾不换了，早餐没了。可孩子不是旅客，教育不能打折。
我现在特别烦那种“普惠教育就是好”的论调。好什么好？价格是惠了，质量呢？老师工资低，流动性大，我孩子一学期换了三个老师。有一次我去接孩子，看到新来的老师蹲在门口哭，说工资才2200，干不下去了。我承认普惠教育方向是对的，但执行起来就是一刀切。政府补贴不够，就压幼儿园，幼儿园就压老师，老师就压孩子。最后谁吃亏？还不是我们这些普通家庭。我姐在芬兰，她说那边幼儿园免费，但人家税高啊，我交不起。所以普惠教育不是不好，是太便宜了，便宜到没人珍惜。或者说，我们只配得上这种便宜的教育？这话有点偏激，但我真这么想过。
