看到“必考点”三个字我就烦
去年11月，我蹲在出租屋的厕所里刷某书，满屏都是“考研英语阅读必考点清单”。我心想，扯淡。但手贱点进去，一看“态度题每年必考2-3题”，我腿都软了——因为我模考连续三次，态度题全错。那天晚上我啃了半包辣条，辣得胃疼，也没想明白：作者到底在阴阳怪气什么？
第一次栽跟头：我把“客观”选成了“支持”
我记得特清楚，2019年Text 2那道关于“企业社会责任”的题。题干问作者对“某公司做慈善”的态度，我一看原文有“commendable”（值得称赞的），直接选了“支持”。结果答案是“客观”。我当时气得把真题书摔地上，砸到脚趾头，疼得我蹦了两下。后来才明白，态度题必考点的坑在于：作者先夸一句，紧接着来一个“however”，后面才是真态度。我错的那2分，就是没看到那个转折。更气人的是，我室友用“找形容词”的土办法，反而蒙对了。你说气不气人？
我的偏见：别先读题干，先读最后一段
网上老师都说“先读题干定位关键词”，我试了，越读越乱。后来我自己摸索出一个歪招：直接看文章最后一段。因为态度题必考点90%落在结论段，作者亮底牌的地方。比如2021年Text 3，最后一段有个“regrettably”（遗憾的是），我二话不说选了“批评”，果然对了。当然这招有漏洞——要是作者在中间段落就表态了呢？我就翻过车。去年12月模拟，一篇关于“AI换脸”的文章，作者在第二段就骂人了，我还在傻等最后一段，结果时间不够，瞎选了个“中立”。所以你看，必考点不是死规律，是概率。我现在的策略是：先扫最后一段，再往回找转折词。效率比先读题干高多了，至少不会手心冒汗。
一个逻辑漏洞：我承认我最后也没全搞懂
实话告诉你，到现在我也分不清“批判性支持”和“有保留的赞同”有啥区别。但考研不考你懂不懂，考你选对。我总结了一个粗暴口诀：态度题必考点里，出现“indifferent”（漠不关心）必错，出现“ambiguous”（模棱两可）八成错，剩下带“objective”的看有没有转折。去年考场上，我那道态度题就是靠排除“漠不关心”蒙对的。出分那天我拉肚子，蹲坑时查成绩，英语一72分。我笑了半天，然后骂了一句：什么必考点，全是套路。
最后说句招人恨的话：别把必考点当圣旨。我隔壁桌哥们把近10年态度题刷了三遍，总结出“作者永远不站极端”的定律，结果今年考了一篇骂环保政策的文章，他选了“中立”，又错了。你看，逻辑漏洞在这儿摆着：必考点只是统计学上的高频，不是真理。信它，但别全信。